Palavras-chave
Sustainable Development Goals (SDGs)
Higher Education Institutions
Relatório Luz
Shadow Report
Public Policy
Categorias
Como Citar
Resumo
Objective: To examine the challenges and setbacks faced by Brazil in implementing the Sustainable Development Goals (SDGs), with particular attention to the role of Higher Education Institutions (HEIs) and a critical assessment of the 2023 Brazilian Shadow Report (Relatório Luz), produced by civil society.
Originality/Value: The article underscores the importance of monitoring SDG implementation in Brazil, highlighting the structural and ideological barriers that undermine progress. By connecting the actions of HEIs with the findings of the Shadow Report, the study addresses a gap in the literature and advances the debate on higher education’s role in sustainable development.
Methods: The analysis draws on secondary data from the 2023 Brazilian Shadow Report (Relatório Luz), complemented by academic literature and official documents. A critical perspective was applied to identify both advances and regressions in SDG implementation.
Findings: The results reveal that a significant number of goals are regressing, especially in poverty eradication, hunger reduction, gender equality, and environmental protection. The contributions of HEIs remain modest, often limited to isolated initiatives with limited systemic impact.
Conclusions: HEIs occupy a strategic yet underutilized role in promoting the SDGs in Brazil. Strengthening their engagement, alongside integrated public policies and civil society monitoring, is essential for reversing setbacks and advancing toward sustainable development.
Referências
Breitkreitz, L. G., & Silva, L. F. S. C. da. (2023). Impactos da austeridade fiscal no investimento da União em políticas sociais e nas desigualdades no Brasil de 2012 a 2021. Tempo da Ciência, 30(59), 31-31. https://saber.unioeste.br/index.php/tempodaciencia/article/download/31389/22059.
Carvalho, C. H. A. de. (2013). A mercantilização da educação superior brasileira e as estratégias de mercado das instituições lucrativas. Revista Brasileira de Educação, 18, 761-776. https://doi.org/10.1590/S1413-24782013000300013.
Cisne, M., & Gurgel, T. (2008). Feminismo, Estado e políticas públicas: Desafios em tempos neoliberais para a autonomia das mulheres. Ser Social, 10(22), 69-96. https://doi.org/10.26512/ser_social.v10i22.12960.
Frigotto, G. (2021). Pandemia, mercantilização da educação e resistências populares. Germinal: Marxismo e Educação em Debate, 13(1), 636-652. https://doi.org/10.9771/gmed.v13i1.44442.
Gomes, M. F., & Ferreira, L. J. (2018). Políticas públicas e os objetivos do desenvolvimento sustentável. Direito e Desenvolvimento, 9(2), 155–178. https://doi.org/10.25246/direitoedesenvolvimento.v9i2.667.
Jatobá, A., & Carvalho, P. V. R. de. (2023). Resiliência em saúde pública: Preceitos, conceitos, desafios e perspectivas. Saúde em Debate, 46, 130-139. https://doi.org/10.1590/0103-11042022E810.
Meinberg, L., & Silva, A. C. (2023). Uma análise sobre as questões de gênero e raciais sob a perspectiva político e econômica. Revista Portuguesa de Ciências Jurídicas, 4(02), 49-77. https://revistas.editoraenterprising.net/index.php/rpcj/article/view/624.
Os Princípios de Abidjan. (2019). Princípios orientadores sobre as obrigações dos Estados em matéria de Direitos Humanos de fornecer educação pública e de regular a participação do setor privado na educação. https://www.abidjanprinciples.org/es/home.
Organização das Nações Unidas. (2015a). Marco de Sendai para a Redução do Risco de Desastres 2015-2030 (Versão em português não-oficial – 31 de maio de 2015). https://www.unisdr.org/files/43291_63575sendaiframeworkportunofficialf%5B1%5D.pdf.
Organização das Nações Unidas. (2015b). Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf.
Padilha, N. S., & Pompeu, G. V. M. (2019). Retrocessos nas políticas ambientais brasileiras e as metas dos objetivos do desenvolvimento sustentável: Estratégias e indicadores para implementação do estado de direito ambiental. Revista de Direito Ambiental, 96. http://www.mpgo.mp.br/portal/arquivos/2023/06/26/15_19_46_889_RTDoc_26_06_2023_18_18_PM_.pdf.
Relatório Luz. (2023). Relatório Luz do Grupo de Trabalho da Sociedade Civil para a Agenda 2030. https://gtagenda2030.org.br/relatorio-luz/relatorio-luz-do-desenvolvimento-sustentavel-no-brasil-2023/.
Ribeiro-Silva, R. de C., et al. (2020). Implicações da pandemia COVID-19 para a segurança alimentar e nutricional no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 25, 3421-3430. https://doi.org/10.1590/1413-81232020259.22152020.
Santos, W. C. da C. (2023). O impacto da desinformação digital na provisão de serviços ecossistêmicos essenciais à qualidade de vida. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, 1-21. https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/download/547/397.
Silva, M. do S. F. da, & Anunciação, V. S. da. (2023). Estratégias de educação ambiental para a gestão participativa: Experiências em Unidades de Conservação, Brasil. Geo UERJ, 43. https://www.e-publicacoes.uerj.br/geouerj/article/view/42443.
Silva, G. H. P. da, & Branchi, B. A. (2021). A contribuição da política ambiental brasileira na proteção das áreas de conservação urbanas. Cerrados, 19(1), 181-202. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8113076.
Sousa, C., & Fenandes, V. C. (2020). Aspectos históricos da saúde pública no Brasil: Revisão integrativa da literatura. Journal of Management & Primary Health Care, 12, 1-17. https://doi.org/10.14295/jmphc.v12.579.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.